English
Español
Français
Deutsch
Italiano
Português
العربية
Русский
日本語
Задача
Вечерний трафик держал несколько 1G-аплинков выше 80 % часами. Провайдер хотел 10G до стоек доступа, путь 40G к ядру и порты 2,5G для абонентов, уже перешедших на Wi-Fi 6 роутеры. Внедрение должно было идти поэтапно, потому что бюджет утверждали на стойку, а не на год.
Что было заложено в проект
| Модель | Кол-во | Роль в проекте |
|---|---|---|
| RS1008K-8L-12S-10G-M3 | 8 | Коммутатор стойки доступа, 12 аплинков SFP+ 10G, маршрутизация L3 |
| RS1024K-24S-2S-40G-M | 2 | Коммутатор агрегации с портом 40G до ядра |
| RS1025K-4LG-2S-10G | 16 | Доступ 2,5G для активных абонентов |
Почему такое распределение
Модель доступа выбрали по числу аплинков, а не по числу портов: 12 гнёзд SFP+ на стойку позволяют обслуживать несколько нижестоящих шкафов без второго шага агрегации. Коммутатор 40G — единственное место, где порт класса шасси был оправдан. 2,5G оставили на абонентской периферии, где спрос действительно есть, вместо того чтобы тянуть его через всю сеть.
Результат
- Загрузка аплинков в пике опустилась заметно ниже точки насыщения после перевода первых четырёх стоек.
- Внедрение шло стойка за стойкой одной моделью, поэтому запчасти и прошивка оставались однородными.
- Линк к ядру больше не нужно было перепроектировать при каждом обновлении стойки.
Заказчик и объект обезличены. Пропускную способность аплинков и маршрутизации нужно проверять по фактическому профилю трафика оператора.
