Le besoin
Le trafic du soir avait poussé plusieurs uplinks 1G au-delà de 80 % pendant des heures. Le FAI voulait 10G jusqu'aux baies d'accès, un chemin 40G vers le core et des ports 2,5G pour les abonnés déjà passés aux routeurs Wi-Fi 6. Le déploiement devait être progressif, car le budget était validé par baie et non par an.
Ce qui a été spécifié
| Modèle | Qté | Rôle dans le projet |
|---|---|---|
| RS1008K-8L-12S-10G-M3 | 8 | Switch de baie d'accès, 12 uplinks SFP+ 10G, routage L3 |
| RS1024K-24S-2S-40G-M | 2 | Switch d'agrégation avec port backbone 40G |
| RS1025K-4LG-2S-10G | 16 | Accès 2,5G pour les abonnés à forte consommation |
Pourquoi cette répartition
Le modèle d'accès a été choisi pour son nombre d'uplinks, pas pour son nombre de ports : 12 cages SFP+ par baie permettent de desservir plusieurs armoires en aval sans second saut d'agrégation. Le switch 40G est le seul endroit où un port de classe châssis se justifiait. Le 2,5G est resté au bord abonné, là où la demande se trouve réellement, au lieu d'être tiré sur tout le parc.
Résultat
- L'utilisation des uplinks en pointe est descendue bien sous le point de saturation après le basculement des quatre premières baies.
- Le déploiement a avancé baie par baie avec le même modèle, gardant pièces et firmware homogènes.
- La liaison core n'a plus eu à être redessinée à chaque baie mise à niveau.
Client et site anonymisés. La capacité d'uplink et de routage doit être vérifiée contre le profil de trafic réel de l'opérateur.

Español
Français
Italiano
Português
العربية
Русский
日本語