English
Español
Français
Deutsch
Italiano
Português
العربية
Русский
日本語
A necessidade
O tráfego noturno havia levado vários uplinks 1G acima de 80 % por horas. O provedor queria 10G até os racks de acesso, um caminho 40G para o core e portas 2,5G para assinantes que já migraram para roteadores Wi-Fi 6. A implantação precisava ser incremental, porque o orçamento era aprovado por rack e não por ano.
O que foi especificado
| Modelo | Qtd. | Papel no projeto |
|---|---|---|
| RS1008K-8L-12S-10G-M3 | 8 | Switch do rack de acesso, 12 uplinks SFP+ 10G, roteamento L3 |
| RS1024K-24S-2S-40G-M | 2 | Switch de agregação com porta backbone 40G |
| RS1025K-4LG-2S-10G | 16 | Acesso 2,5G para assinantes de alto consumo |
Por que essa divisão
O modelo de acesso foi escolhido pelo número de uplinks, não pelo número de portas: 12 cages SFP+ por rack permitem atender vários gabinetes a jusante sem um segundo salto de agregação. O switch 40G é o único ponto em que uma porta classe chassis se justificava. O 2,5G ficou na borda do assinante, onde está a demanda real, em vez de ser empurrado por toda a planta.
Resultado
- A utilização dos uplinks no pico caiu bem abaixo do ponto de saturação após os primeiros quatro racks.
- A implantação avançou rack a rack com o mesmo modelo, mantendo reposição e firmware uniformes.
- O link de core não precisou mais ser redesenhado a cada rack atualizado.
Cliente e local anonimizados. Capacidade de uplink e roteamento deve ser verificada contra o perfil de tráfego real do operador.
