English
Español
Français
Deutsch
Italiano
Português
العربية
Русский
日本語
Die Anforderung
Der Abendverkehr hatte mehrere 1G-Uplinks stundenlang über 80 % gebracht. Der ISP wollte 10G bis zu den Access-Racks, einen 40G-Pfad zum Core und 2,5G-Ports für Teilnehmer, die bereits auf Wi-Fi-6-Router umgestiegen waren. Der Rollout musste schrittweise erfolgen, weil das Budget pro Rack und nicht pro Jahr genehmigt wurde.
Was spezifiziert wurde
| Modell | Menge | Rolle im Projekt |
|---|---|---|
| RS1008K-8L-12S-10G-M3 | 8 | Access-Rack-Switch, 12 x 10G SFP+-Uplinks, L3-Routing |
| RS1024K-24S-2S-40G-M | 2 | Aggregationsswitch mit 40G-Backbone-Port |
| RS1025K-4LG-2S-10G | 16 | 2,5G-Access für Teilnehmer mit hoher Nutzung |
Warum diese Aufteilung
Das Access-Modell wurde wegen der Uplink-Zahl gewählt, nicht wegen der Portzahl: 12 SFP+-Cages pro Rack bedeuten, dass ein Rack mehrere Unterverteiler ohne zweiten Aggregations-Hop bedienen kann. Der 40G-Aggregationsswitch ist die einzige Stelle, an der ein Chassis-Port gerechtfertigt war. 2,5G blieb am Teilnehmerrand, wo die Nachfrage tatsächlich entsteht, statt durch den ganzen Bestand gedrückt zu werden.
Ergebnis
- Die Uplink-Auslastung zu Spitzenzeiten fiel nach den ersten vier Racks weit unter den Sättigungspunkt.
- Der Rollout lief Rack für Rack mit demselben Modell, sodass Ersatzteile und Firmware einheitlich blieben.
- Die Core-Verbindung musste nicht mit jedem Rack-Upgrade neu entworfen werden.
Kunde und Standort sind anonymisiert. Uplink- und Routing-Kapazität ist gegen das eigene Verkehrsprofil des Betreibers zu prüfen.
