La necesidad
El tráfico de la tarde había llevado varios uplinks 1G por encima del 80 % durante horas. El ISP quería 10G hasta los racks de acceso, un camino 40G hacia el core y puertos 2,5G para abonados que ya habían pasado a routers Wi-Fi 6. El despliegue debía ser incremental, porque el presupuesto se aprobaba por rack y no por año.
Qué se especificó
| Modelo | Cant. | Función en el proyecto |
|---|---|---|
| RS1008K-8L-12S-10G-M3 | 8 | Switch de rack de acceso, 12 uplinks SFP+ 10G, routing L3 |
| RS1024K-24S-2S-40G-M | 2 | Switch de agregación con puerto 40G de backbone |
| RS1025K-4LG-2S-10G | 16 | Acceso 2,5G para abonados de alto consumo |
Por qué este reparto
El modelo de acceso se eligió por el número de uplinks, no por el de puertos: 12 cages SFP+ por rack permiten servir varios gabinetes aguas abajo sin un segundo salto de agregación. El switch 40G es el único punto donde un puerto de clase chasis estaba justificado. 2,5G se mantuvo en el borde del abonado, donde está la demanda real, en lugar de empujarlo por toda la planta.
Resultado
- La utilización del uplink en hora punta cayó muy por debajo del punto de saturación tras mover los primeros cuatro racks.
- El despliegue avanzó rack a rack con el mismo modelo, manteniendo repuestos y firmware uniformes.
- El enlace de core ya no tuvo que rediseñarse con cada rack actualizado.
Cliente y emplazamiento anonimizados. La capacidad de uplink y routing debe verificarse contra el perfil de tráfico real del operador.

Español
Français
Italiano
Português
العربية
Русский
日本語