English
Español
Français
Deutsch
Italiano
Português
العربية
Русский
日本語
Задача
В кампусе из двух зданий в Юго-Восточной Азии работали 96 IP-камер на смеси неуправляемых 8-портовых PoE-инжекторов и бытового коммутатора на этаж. Камеры отключались при включении вечернего освещения, а у интегратора не было данных по мощности на порт, чтобы указать виновный коммутатор. Объект должен был работать во время замены, а существующие линии CAT5e менять не планировалось.
Что было заложено в проект
| Модель | Кол-во | Роль в проекте |
|---|---|---|
| RS1024K-P24-2S-M | 4 | 24-портовый L2 PoE-коммутатор на этаж, VLAN на группу камер |
| RS1008K-P8-2S-M | 6 | 8-портовый PoE на периферии в шкафах с 5-7 камерами |
| RS1025K-16LG-2S-10G | 2 | Агрегация 2,5G в диспетчерскую, аплинк SFP+ 10G |
Почему такое распределение
24-портовые модели поставили там, где плотность камер выше всего: именно там перегруженную нагрузку PoE проще всего локализовать, и именно там важны показания по каждому порту. 8-портовые блоки закрыли небольшие шкафы, чтобы ни один шкаф не требовал шасси на 24 порта. Два коммутатора 2,5G появились по одной причине: регистратор и зеркало NVR висели на одном гигабитном линке, и именно этот линк, а не камеры, был настоящим узким местом.
Результат
- Бюджет PoE рассчитан на этаж до заказа, поэтому ни один коммутатор не работал на пределе в летний вечер.
- Одно поведение прошивки и один контакт по RMA на 12 коммутаторов вместо четырёх поставщиков.
- Группы камер разделены VLAN, что превратило поиск проблемы на 96 камерах в проверку по этажу.
Заказчик и объект обезличены. Конфигурация — референсное решение, а не коммерческое предложение; число портов и бюджеты PoE подтверждаются по каждому проекту.
