要件
東南アジアの2棟のキャンパスでは、96台のIPカメラが非管理8ポートPoEインジェクターとフロアごとの民生用スイッチの混在で運用されていました。夜間の照明が点くとカメラが落ち、どのスイッチが原因かを示すポート単位の電力データもありませんでした。更新中も稼働を止められず、既存のCAT5e配線を交換する予定もありませんでした。
構成
| モデル | 数量 | プロジェクトでの役割 |
|---|---|---|
| RS1024K-P24-2S-M | 4 | フロアごとの24ポートL2 PoEスイッチ、カメラ群ごとにVLAN |
| RS1008K-P8-2S-M | 6 | カメラ5〜7台の盤内用8ポートPoEエッジ |
| RS1025K-16LG-2S-10G | 2 | 監視室への2.5G集約、10G SFP+アップリンク |
この配分の理由
24ポートモデルはカメラ密度が最も高い場所に置きました。過大なPoE負荷を切り分けやすく、ポート単位の電力表示が最も必要になる場所だからです。8ポート機は小規模盤を担当し、どの盤も24ポートシャーシを必要としないようにしました。2.5Gスイッチを2台加えた理由は1つです。録画機とNVRミラーが同じギガビットリンクに接続されており、本当のボトルネックはカメラではなくそのリンクでした。
結果
- 発注前にフロアごとのPoEバジェットを算出し、夏の夜にどのスイッチも限界近くで動くことがなくなりました。
- 12台のスイッチに対してファームウェア挙動とRMA窓口が1つになり、4ベンダーを相手にする必要がなくなりました。
- カメラ群をVLANで分離し、96台規模の障害調査がフロア単位の確認に変わりました。
顧客名と設置場所は匿名化しています。構成は参照設計であり見積もりではなく、ポート数とPoEバジェットは案件ごとに確認します。

Español
Français
Italiano
Português
العربية
Русский
日本語