La necesidad
Un campus de dos edificios en el sudeste asiático tenía 96 cámaras IP sobre una mezcla de inyectores PoE de 8 puertos no gestionados y un switch doméstico por planta. Las cámaras se caían al encenderse la iluminación nocturna, y el integrador no tenía datos de potencia por puerto para demostrar qué switch fallaba. La instalación tenía que seguir operativa durante la renovación y no se iban a cambiar los tramos CAT5e existentes.
Qué se especificó
| Modelo | Cant. | Función en el proyecto |
|---|---|---|
| RS1024K-P24-2S-M | 4 | Switch L2 PoE de 24 puertos por planta, VLAN por grupo de cámaras |
| RS1008K-P8-2S-M | 6 | Borde PoE de 8 puertos en armarios con 5-7 cámaras |
| RS1025K-16LG-2S-10G | 2 | Agregación 2,5G hacia sala de control, uplink SFP+ 10G |
Por qué este reparto
Los modelos de 24 puertos se colocaron donde la densidad de cámaras era mayor, porque ahí una carga PoE sobredimensionada se aísla mejor y porque las lecturas de potencia por puerto son más necesarias. Las unidades de 8 puertos cubrieron armarios pequeños, de modo que ningún armario necesitó un chasis de 24. Los dos switches 2,5G entraron por una razón: el grabador y el espejo del NVR colgaban de un mismo enlace gigabit, y ese enlace —no las cámaras— era el cuello de botella real.
Resultado
- Presupuesto PoE calculado por planta antes del pedido, así que ningún switch trabajaba al límite en una noche de verano.
- Un solo comportamiento de firmware y un solo contacto de RMA para 12 switches en lugar de cuatro proveedores.
- Grupos de cámaras aislados por VLAN, lo que convirtió una avería de 96 cámaras en una comprobación por planta.
Cliente y emplazamiento anonimizados. La configuración es un diseño de referencia, no una cotización; recuentos de puertos y presupuestos PoE se confirman por proyecto.

Español
Français
Italiano
Português
العربية
Русский
日本語